Сущность правоспособности человека

Аннотация

В статье проблема определения существа правоспособности человека решается путем преодоления условности, иносказательности, приданной понятию способности юридической наукой, и оперирования данным понятием в его основном, прямом смысле слова. Т.е. под правоспособностью предлагается понимать не столько юридический атрибут лица, делающий возможным его ответственность за свои деяния, сколько психологическую характеристику человека, позволяющую подходить к нему как к правовому существу, самостоятельной правовой величине. Как следствие, обосновывается мысль, что в контексте традиционного для отечественной правовой теории узкого понимания феномена правоспособности, соизмеримого с признанием действующего права только в одной его форме – в форме юридического права, проблема права человека решению не поддается, сам человек в полноте своих социальных свойств в юридической сфере перестает существовать, и понятие правоспособности оказывается, с одной стороны, чисто инструментальным, конвенциональным, с другой стороны – простой идеологемой. Также автором раскрывается содержание смыслообразующих правоспособностей, имманентных человеку как правовому существу.

правоспособность; способность; субъект права; правовое существо; притязание; субъективное право; правосубъектность; правопонимание

1. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 469 с.
2. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 1093 с.
3. Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 320 с.
4. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. 320 с.
5. Лановая Г.М. Пространственно-временная определенность в системе характеристик права // Пространство и Время. 2012. № 4. С. 74–77.
6. Лановая Г.М. Субъективная сторона действия права и ее особенности как критерии различения типов права // Актуальные проблемы формирования и совершенствования норм общественных отношений. Сборник научных статей участников VIII Межрегиональной научно-практической конференции (4 июня 2013 года). Смоленск: Филиал негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт государственного управления и права» в Смоленской области, 2013. С. 51–55.
7. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков: Право, 2002. 328 с.
8. Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 151 с.
9. Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 144 с.
10. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 391 с.
11. Малахов В.П. Философия права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 336 с.
12. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.
13. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. 800 с.
14. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2004. 512 с. 
15. Онтология артефактов: взаимодействие «естественных» и «искусственных» компонентов жизненного мира / Ред. О.Е. Столярова. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. 456 с.
16. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. 608 с.
17. Пятков Д.В. Физическое лицо человека // Цивилист. 2012. № 1. С. 33–37.
18. Сигалов К.Е. Пространственные и темпоральные характеристики права // Пространство и Время. 2013. № 1. С. 69–75. 
19. Сигалов К.Е. Становление права во времени // Пространство и Время. 2011. № 4 (6). С. 104–112.  
20. Синченко Г.Ч. Философско-правовые облики человека. Омск: Омская академия МВД России, 2001. 240 с. 
21. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Юрид. ин-т, 1998. 183 с.
22. Cowan D. "Legal Consciousness: Some Observations." The Modern Law Review 67.6 (2004): 928–958.
23. Holmes O.W., Jr. The Path of the Law. Auckland, New Zealand: Floating Press, 2009. 42 p.
24. Kramer M.H. "What Is Legal Philosophy?." Metaphilosophy 43.1–2 (2012): 125–134.
25. Levi E.H. An Introduction to Legal Reasoning. Chicago: University of Chicago Press, 2013. 128 p.
26. Lobel O. "The Paradox of Extralegal Activism: Critical Legal Consciousness and Transformative Politics." Harvard Law Review 120.4 (2007): 937–988.
27. Luhmann N. Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2008. 512 p.
28. Nékám A. The Personality Conception of the Legal Entity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1938. 131 p.
29. Pirie F. The Anthropology of Law. Oxford: Oxford University Press, 2013. 288 p.
30. Silbey S.S. "After Legal Consciousness." Annual Review of Law and Social Science 1 (2005): 323–368.
31. Smith B. "Legal Personality." Yale Law Journal 37.3 (1928): 283–299.
32. Smith M.N. "The Law as a Social Practice: Are Shared Activities at the Foundations of Law?." Legal Theory 12.03 (2006): 265–292.
33. Supiot A. Homo Juridicus: On the Anthropological Function of the Law. London: Verso, 2007. 246 p.

Малахов, В. П. Сущность правоспособности человека / В.П. Малахов // Пространство и Время. — 2015. — № 1‑2(19—20). — С. 170—175. — Стационарный сетевой адрес 2226-7271provr_st1_2-19_20.2015.51.