Геоцивилизационная модель развития и безопасности России

Евгений Андреевич Ходаковский 1
+ Просмотреть подробную информацию об авторах

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Особенности эволюции Российского государства (преимущественное значение внутренних источников развития, восприимчивость к изменениям, способность к активному созидательному воздействию на другие элементы и подсистемы геоцивилизации, синтетичность) формируются на основе сочетания свойств, характерных для социально-политических систем как Востока, так и Запада, и составляют основу геоцивилизационной модели развития и безопасности России. От результатов формирования новой структуры системы геоцивилизационных взаимодействий зависит эффективность обеспечения внешней безопасности Российского государства. Разрешение внутренних проблем развития и безопасности России может создать предпосылки для формирования системы континентальной безопасности и реализации альтернативного варианта глобализации. 
  1. Валлерстайн И. Закат американского могущества [Электронный ресурс] // Космополис. 2003–2004. № 1 (7). Режим доступа: http://old.politstudies.ru/universum/dossier/01/wall03.htm.
  2. Ерасов Б.С. О геополитическом и цивилизационном устроении Евразии // Цивилизации и культуры / Редколл. Ерасов Б.С. и др.; Институт востоковедения РАН. М., 1996. Вып. 3. С. 86–102.
  3. Киселев Д. Проблемы в Volkswagen: пощады от США не будет [Электронный ресурс] // Вести: интернет-газета. 2015. 11 октября. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2674077.
  4. Манн С. Реакция на хаос [Электронный ресурс] // Интелрос: Интееллектуальная Россия. 2007. 26 февраля. Режим доступа: http://www.intelros.ru/2007/02/26/stiv_mann_reakcija_na_khaos.html.
  5. Мюнклер Г. Империи. Логика господства над миром: от Древнего Рима до США / Пер. с нем. М.: Кучково поле, 2015.
  6. Панарин А.С. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизационные ответы // Цивилизации и культуры / Редколл. Ерасов Б.С. и др.; Институт востоковедения РАН. Вып. 2. М., 1995. С. 51–67.
  7. Пантин В.И. Логика разума или страстей // Полис (Политические исследования). 1995. № 1. С. 100–102.
  8. [Пантин И.К., Хорос В.Г., Кара-Мурза А.А., Панарин А.С., Рашковский Е.Б., Цымбурский В.Л., Умов В.И., Ильин М.В.]. «Цивилизационная модель» международных отношений и ее импликации (научная дискуссия в редакции Полиса) // Полис (Политические исследования). 1995. № 1. С. 121—165.
  9. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума [Электронный ресурс] // Президент России. 2016. 17 июня. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/52178.
  10. Сорокин К.Э. Государственные интересы как обобщение национальных // Полис (Политические исследования). 1995. № 1. С. 114–120.
  11. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политическая литература, 1992.
  12. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003.
  13. Уткин А.И. Теодор Рузвельт: политический портрет. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989.
  14. Ходаковский Е.А. Третий путь Третьего Рима: Россия в преддверии Глобальной смуты // Геополитика: теория, история, практика. М.: АНОНаучно-издательскийЦентр «ПРОСТРАНСТВОИВРЕМЯ», 2012. С. 19–25.
  15. Baldwin R. "The World Trade Organization and the Future of Multilateralism." The Journal of Economic Perspectives 30.1 (2016): 95–115.
  16. Barma N., Chiozza G., Ratner E., Weber S. "A World without the West? Empirical Patterns and Theoretical Implications." The Chinese Journal of International Politics 2.4 (2009): 525–544.
  17. Barma N., Ratner E., Weber S. "A World without the West." The National Interest 90 (2007): 23–30.
  18. Blank S., Kim Y. "Does Russo-Chinese Partnership Threaten America's Interests in Asia?." Orbis 60.1 (2016): 112–127.
  19. Dent C.M. "Full Circle? Ideas and Ordeals of Creating a Free Trade Area of the Asia-Pacific." The Pacific Review 20.4 (2007): 447–474.
  20. Labonté R., Schram A., Ruckert A. "The Trans-Pacific Partnership Agreement and Health: Few Gains, Some Losses, Many Risks."Globalization and Health 12.1 (2016): 12–25. Web. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4893833/>.
  21. Mann S.R. "Chaos Theory and Strategic Thought." Parameters 22.3 (1992): 54–68. PDF-file: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA528321.
  22. Mann S.R. "Chapter 6. The Reaction to Chaos." Complexity, Global Politics and National Security. Eds. D.S. Alberts and T.J. Czerwinski. Washington, D.C.: National Defense University, 1997, pp. 62–68. PDF-file. <http://www.dodccrp.org/files /Alberts_Complexity_Global.pdf>.
  23. US National Intelligence Council. Global Trends 2025: A Transformed World. NIC 2008-003 PDF-file. <https://www.aicpa.org/ Research/CPAHorizons2025/GlobalForces/DownloadableDocuments/GlobalTrends.pdf>.
  24. Wallerstein I. The Decline of American Power. The US in a Chaotic World. New York: NewYork Press, 2003.
  25. Wang K., Sun D. "Research on the Shanghai Cooperation Organization Network Architecture from the Big Data Perspective." 2015 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM), 25–28 Aug. 2015. Paris: IEEE, 2015, pp. 1208–1211.


Ключевые слова
геоцивилизация; Восток; Запад; безопасность России; кризис государства; либерализм; неонацизм; антифашизм; космизм; всеединство.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
Ходаковский, Е. А. Геоцивилизационная модель развития и безопасности России / Е.А. Ходаковский // Пространство и Время. — 2016. — № 1-2(23-24). — С. 15—26. Стационарный сетевой адрес: 2226-7271provr_st1_2-23_24.2016.11
Раздел
СИСТЕМА КООРДИНАТ